niemanie...

Witam wszystkich, wieki nie pisałem na Niemaniu, ale ostatnie posty już mnie do tego silnie zainspirowały. Zaczęło się to od postu „Bad Religion” Wrony, którego NB lubię i nie chciałbym, żeby cokolwiek z tego wziął do siebie personalnie – chodzi zwyczajnie o to, żeby w temacie zapanowała jasność. Najpierw kilka cytatów z tego postu:

„coraz mniej jest pracy dla zwykłego, szarego człowieka, przez tzw. optymalizację produkcji, wprowadzanie ciągle nowszych maszyn i technologii zastępujących pracę człowieka”

„Nasz kraj jest doskonałym przykładem szkodliwego oddziaływania kapitalizmu na społeczeństwo.”

„Choć wytwarzam sprzedawalne dobra, nie mam prawa do urlopu wypoczynkowego, ani chorobowego”

Wszystko postawione na głowie!!!

Zacznę od tego: „wprowadzanie nowych maszyn” i „optymalizacja produkcji” jest rzeczą dobrą!
Ponieważ to dzięki temu właśnie wszystko (poza m.in. dziełami sztuki) wszystko tanieje! Żywność, elektronika itp. – właśnie dlatego możemy kupować różne rzeczy taniej, bo ktoś zoptymalizował produkcję – i może kilka czy kilkaset osób straciło pracę – mają szansę znaleźć nową – ale ilu ludzi może kupić coś taniej! I to ma znaczenie. Ponieważ kupuje każdy z nas i gdyby na Tajwanie i w innych „tygrysach Azji” dbali o „prawa pracownicze” to nie pisałabym tych słów na laptopie tylko może na jakimś jeszcze stacjonarnym AT, bo postęp byłby wolniejszy i na sprzęt, którym dysponujemy obecnie nie byłoby nas stać albo mógłby być on jeszcze niedostępny. I dzięki tej optymalizacji na pielgrzymce przy ognisku dziesięć osób naraz może robić zdjęcia cyfrówkami (faktycznie są minusy tego postępu:)) – bo ktoś je tanio wyprodukował!
A  więc jeżeli jakąś pracę wykonują trzy osoby a mogą wykonać ją dwie to jest to lepiej bo płaci się jednej mniej i ludzie mogą tą rzecz czy usługę taniej kupić! Całe gadanie o „tworzeniu miejsc pracy”(błe!) to nic innego tylko lewacka demagogia, która ma być przynętą z okazji wyborów a u mnie budząca co najmniej zniesmaczenie.
„Nie po to robi się buty, żeby szewcy mieli pracę, tylko, żeby ludzie mieli w czym chodzić”(1)
Jako przykład niech posłuży link do aukcji z Alledrogo:

http://allegro.pl/item627080478_dalekopis_dodatek.html

Jeszcze w l. 80- tych w każdym banku był osobny etat do obsługi takiego dalekopisu – jakoś przy ich wycofywaniu Panie, które „traciły pracę” nie użalały się na postęp techniczny – może nie spodziewały się żadnego efektu poza powszechnym rozbawieniem.
Poza tym na miejsce starych miejsc pracy tworzą się nowe. Dorożkarze nie mają już niestety pracy ale taksówkarzy pełno.

Następna sprawa to tzw. „prawa pracownicze”(kolejne błe!). Jeżeli – tak jak jest w krajach głęboko socjalistycznych (na przykład wielu UE) – pracodawca jest prawnie zobowiązany zapewnić urlop wypoczynkowy, zdrowotny, prawo do strajków – to taki zatrudniony np. webmaster będzie go więcej kosztować, oczywiście przerzuci on koszt na firmę, która stronę zamawia – w wyniku czego to, co oferuje ta firma będzie droższe – w ostateczności koszt jest zawsze przerzucany na konsumenta. Ponieważ jednak każda firma musiałaby dbać o „prawa pracownicze (błe!)”, wszystko byłoby dużo droższe a bezrobocie większe – bo nie opłaca się przyjmować wielu ludzi do pracy, kiedy trzeba im ten cały socjal  „zapewnić”. Więc co z tego, że mam świetne warunki pracy, jak wszystko naokoło jest drogie – pracuję nie dla pracy tylko po to, żeby móc coś kupić, więc uważam się za konsumenta a nie „człowieka pracy” (błe!). Natomiast socjaliści chcą nam wmówić, że jesteśmy „ludźmi pracy” (błe!) i powinniśmy mieć w tej pracy jak najlepsze warunki, o co już oni się „dla naszego dobra” „zatroszczą”.:)
Człowiekiem pracy jest się około 8h dziennie a konsumentem całą resztę (nawet jak śpimy to też chcemy na wygodnym łóżeczku czy w ciepłym, nie za drogim, śpiworku.- nie sądzę, żeby czytały to szacowne niedobitki dla których „ciotka klatkowska” jest codziennością).
Tajwan czy Chiny są przykładami krajów gdzie panuje „wyzysk człowieka pracy (tfu!)”. W przeliczeniu na nasze pieniądze zarabia się tam dużo mniej – ale o ile więcej za to „mniej” można kupić!
Ostatnie – jeżeli ktoś zdołał dotąd doczytać – i najważniejsze – to, co niszczy kraj, to nie kapitalizm, tylko nienaruszony kręgosłup socjalizmu – wysokie podatki. Bez nich bezrobocie byłoby marginalne. Jak może opłacać się zatrudniać  kolejnego pracownika, któremu płaci się „na rękę” 1500zł a kolejny prawie tysiąc (ZUS + dochodowy) pracodawca odprowadza w podatku dla państwa. To, jak pieniądze z tych podatków – również Twoich, Wrona - są przez tzw. „państwo” marnowane – to osobna historia, na co najmniej kilka postów. Krótko powiem, ze socjaliści pod pretekstami „pomocy najbiedniejszym” (błe!) i „sprawiedliwości społecznej” (błeeeeeeeeeeeeeeee!) ograbiając ludzi w ten sposób zachowują przy okazji sporo dla siebie, co w naszym kraju nie jest tajemnicą. Oczywiście ograbiają przede wszystkim najbiedniejszych ponieważ to oni płacą za towar, który jest przez te podatki dużo droższy – bo każdy podatek przerzucany jest w ostateczności na konsumenta.
Socjalistami nazywam – żeby była jasność tych – którzy uważają, ze państwo może zabrać jednemu, który uczciwie pracuje – a dać, komuś, komu pracować się np. nie chce lub tzw. „najbiedniejszym” (którzy słysząc to ochoczo zagłosują) – nie zważając na to, ze jednocześnie wzrosną ceny, co bogatsi jakoś przeżyją, a dodatkowo „najbiedniejszym” będzie dużo trudniej znaleźć pracę. (Ale po co, skoro będą mieć socjal:)). Obojętnie więc czy jest to socjalista z SLD, PO, PiS czy UW - wszyscy oni już rządzili i obniżkę podatków co najwyżej „zapowiadali” („Wiadomo, ze jak premier mówi, ze coś zrobi, to mówi”(2):)). Niech mi nikt nie wciska że „liberałem” jest ten, kto podtrzymuje przymus płacenia na ZUS – a może ja np. nie chcę mieć emerytury tylko wolę te pieniądze wpłacać na konto, i potem żyć(dużo lepiej – można to policzyć) z procentów. Niestety ani ja, ani ty, Wrona, nie mamy takiej możliwości (na wyspach jest jeszcze znośnie).
A podatki to nie tylko ZUS i dochodowy – jeszcze 22% VAT, akcyzy i parę innych. – łącznie ponad 70% z zarobionych pieniędzy – więc Wrona słusznie pisze, że czuje się jak niewolnik, bo niewolnik w Rzymie mógł dla siebie zachować 10%, ale miał już zapewnione mieszkanie i jedzenie) I właśnie przez to stać nas tylko na produkty z „Biedronki” i kawalerkę może nie taką jak chcielibyśmy.

Prawdziwy kapitalizm (=niskie podatki, brak ingerencji państwa w gospodarkę) jest więc dobry! Jednak tego u nas jak na lekarstwo – jest natomiast tzw. Kapitalizm kompradorski – zdegenerowany, oparty na układach (i jeżeli już gdzieś, to tam jest właśnie ów mityczny „babilon”). Temat też długi, na życzenie mogę się kiedyś rozpisać. W ogóle są to, przynajmniej dla mnie, ciekawe rzeczy jednak jeżeli ktoś jest przywiązany do wizji świata jaką oferuje nam telewizja to na pewno nie będzie to dla niego łatwe do przyjęcia. Niestety żyjemy w czasach nasilenia lewackiej demagogii i ponieważ jest ona podana w pięknych słówkach, wiele ludzi się na tą przynętę łapie.

„Jak jednak wielokrotnie pisałem istnieją dwie – i tylko dwie możliwości: albo „sprawiedliwość społeczna” jest tym samym, co „sprawiedliwość” – albo jest czym innym. Jeśli jest tym samym – to po co pisać „sprawiedliwość społeczna”? Po co marnować czas czytelnika i sosny na papier gazetowy?
Jeśli natomiast „sprawiedliwość społeczna” jest czymś innym, niż zwykła „sprawiedliwość” – co „co innego, niż sprawiedliwość” nazywa się po polsku „niesprawiedliwość”.”(3)

Cytaty:
(1,3) – J. Korwin-Mikke
(2) – S. Michalkiewicz